Aim: Medical devices are the most budgeted items in hospitals. For this
reason, the decision to buy a medical device is one of the critical decisions.
In this study, the selection problem of echocardiography device planned to be
taken to a cardiology department in a public hospital was discussed. Methods: Criteria affecting
echocardiography device selection and available alternative devices were
determined by reviewing the relevant literature and taking the opinions of
three physicians specializing in cardiology. After the selection criteria were
determined, the criteria were weighted by the Analytic Hierarchy Process (AHP)
method and the best alternative was determined by sorting the alternatives by
TOPSIS (Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution) method.
Results: The priorities of the
alternatives determined for the selection problem of the echocardiography
device were found to be %48 for B, %29 for A, and %23 for C, according to the
AHP method. With the TOPSIS method, the ideal distance (Si *), negative ideal
distance (Si-) and the ideal solution relative (Ci *) values of each decision
point were found to be 0, 0.124287 and 1 for B, respectively. Conclusion: According to the method of
AHP and TOPSIS, device B is the first alternative.
Amaç:
Medikal cihazlar hastanelerde en çok bütçe ayrılan
kalemlerdendir. Bu nedenle medikal cihaz alım kararı kritik kararlardan
biridir. Bu çalışmada, bir devlet hastanesinde Kardiyoloji Servisine alınması
planlanan ekokardiyografi cihazı seçim problemi ele alınmıştır. Gereç ve Yöntem: Ekokardiyografi cihazı seçimini etkileyen kriterler ve mevcut
alternatif cihazlar konuyla ilgili literatür taranarak ve kardiyoloji alanında
uzman üç hekimin görüşleri alınarak belirlenmiştir. Seçim kriterleri
belirlendikten sonra Analitik Hiyerarşi Süreci (AHP) yöntemi ile kriterler
ağırlıklandırılmış ve İdeal Çözüme Dayalı Sıralama Tekniği (TOPSIS) yöntemi ile
alternatifler sıralanarak en iyi alternatif belirlenmiştir. Bulgular: Ekokardiyografi cihazının seçim problemi için belirlenen
alternatiflerin öncelikleri AHP yöntemine göre, B cihazı için %48, ikinci sırada yer
alan A cihazı için %29, C cihazı için ise %23 olarak bulunmuştur.
TOPSIS yöntemi ile İdeal Uzaklık (Si*
), Negatif İdeal Uzaklık (Si-) ve her bir karar noktasının
ideal çözüme göreli yakınlık (Ci*) değerleri B cihazı
için sırasıyla 0, 0.124287 ve 1 olarak bulunmuştur. Sonuç:
AHP ve TOPSIS yöntemine göre B cihazı birinci alternatif olarak öne çıkmıştır.
Konular | Sağlık Kurumları Yönetimi |
---|---|
Bölüm | ARAŞTIRMA YAZILARI |
Yazarlar | |
Yayımlanma Tarihi | 7 Şubat 2017 |
Yayımlandığı Sayı | Yıl 2017 Cilt: 4 Sayı: 1 |