Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Determination of Current Status of The Criteria and Indicators Used in Rural Development Studies: The Case of Isparta Villages

Yıl 2023, Cilt: 7 Sayı: 1, 27 - 37, 30.06.2023

Ahmet Tolunay Omer Faruk Ekemen

https://doi.org/10.47897/bilmes.1267233

Öz

Rural development is the work aimed at improving rural local conditions that bring negative effects to human life. In rural development studies, the problems of rural communities are identified and defined, and suitable solutions are developed according to these problems. The problems encountered in rural development are determined within the framework of rural development indicators and the criteria that these indicators reflect. In this study, criteria and indicators that were used in the past in rural development practices and that should be added today have been determined. The study was carried out based on the villages of Isparta Province. According to the results of the research, it was determined that 4 social criteria and 38 indicators, 7 economic criteria and 32 indicators, 4 political criteria and 16 indicators, 4 environmental criteria and 15 indicators were used in rural development studies in the past. For today's rural development studies, 8 social criteria and 36 indicators, 6 economic criteria and 35 indicators, 6 political criteria and 21 indicators, 6 environmental criteria and 28 indicators have been determined.

Anahtar Kelimeler

Development Rural development Criteria and indicators Rapid rural appraisal technique Isparta villages Turkey

Kaynakça

  • [1] F.V. Savaş, Kalkınma Ekonomisi (İkinci Baskı), İ. İ. T. İ. A. Nihat Sayar Yardım Vakfı Yayınları, No:315/547, İstanbul, 1979.
  • [2] U. Geray, Ekonomi, İ.Ü. Orman Fakültesi Yayınları, İ.Ü. Yayın No: 3633, Or. Fak. Yayın No:408, İstanbul, 1991.
  • [3] P. Oakley ve C. Garforth, Guide to extension training, FAO Training Series, No: 11, FAO, Rome, 1985.
  • [4] A. Akyol, A. Tolunay, “Türkiye’de Sürdürülebilir Orman Kaynakları Yönetimi İlkeleri, Göstergeleri ve Uygulamaları” Süleyman Demirel Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 10 (2), 221–234, 2006.
  • [5] A. Tolunay, “Sosyal Ormancılık ve Türkiye Açısından Önemi”, Doktora Tezi, İstanbul Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul, 1998.
  • [6] A. Tolunay, A. Akyol, Kalkınma ve Kırsal Kalkınma, SDÜ Orman Fakültesi Dergisi, 2(2): 116-127, 2006.
  • [7] Isparta İli Haritası. Kaynak: https://s.milimaj.com/others/image/harita/isparta-ili-haritasi.png Erişim Tarihi: 10 Ocak 2023
  • [8] Isparta İli Nüfusu ve Yüzölçümü. Kaynak: https://www.nufusu.com/il/isparta-nufusu Erişim Tarihi: 12 Ocak 2023.
  • [9] Isparta İli, Kaynak: http://www.isparta.gov.tr/isparta Erişim Tarihi: 15 Ocak 2023.
  • [10] G. Ergil, Türk Köyünde Modernleşme Eğilimleri Araştırması (Rapor II), DPT Yayınları, Yayın No: 999, İstanbul, 1971.
  • [11]Y. Anıl, Yukarı Çulhalı Orman Köyü ' nün Sosyoekonomik Dokusu, Ormancılık Araştırma Enstitüsü Yayınları, Teknik Bülten Serisi No: 57, Ankara, 1973.
  • [12] Y. Anıl, Orman Köylerinin Oluşumuna Tarihsel Açıdan Bakış, Ormancılık Araştırma Enstitüsü Dergisi, Yıl: 1974, Cilt: 20, Sayı: 2, Ankara, 1974.
  • [13]E. Geray, U. ve E. Acun, Orman Köylülerinin Kentlileşmesi ve Orman Köy İlişkileri (Safranbolu Örneği), İ.Ü. Orman Fakültesi Yayınları, İ.Ü. Yayın No:2640, O.F. Yayın No:279, İstanbul, 1980.
  • [14] U. Geray, Konya'daki Proje Köylerinin (Bağrıkurt, Beykavağı, Küçükmuhsine) Sosyoekonomik Koşulları, İstanbul. 1993.
  • [15] T. Porsuk, “Sürdürülebilir Ormancılık İçin Kriterler, Göstergeler ve Türkiye’deki Durum” Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, 2000.
  • [16] A. Akyol, “Türkiye’de Sürdürülebilir Orman Kaynakları Yönetimi İlkeleri, Göstergeleri ve Uygulamalar” Yüksek Lisans Tezi, Süleyman Demirel Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, 2004.
  • [17] G. Üçok, “Türkiye’de Orman İşletmeleri Düzeyinde Sürdürülebilir Orman Yönetimi Sosyoekonomik Göstergelerine Ait Standartların Belirlenmesi: İzmir Orman Bölge Müdürlüğü Örneği” Yüksek Lisans Tezi, Süleyman Demirel Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Isparta, 2013.
  • [18] F.N. Şener, “Türkiye’de Sürdürülebilir Ormancılık Uygulamalarının Sertifikasyon ve Akreditasyonunda Sivil ve İdari Yapılanma: Andırın Devlet Orman İşletme Müdürlüğü ve Göksun Devlet Orman İşletme Müdürlüğü Örneği” Yüksek Lisans Tezi, Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, 2009.
  • [19] İ. Durusoy, “Türkiye Ormancılığında Sürdürülebilir Orman Kaynakları Yönetimi Ölçüt ve Göstergelerinin Ülke Ölçeğinde Belirlenmesi” Doktora Tezi, Karadeniz Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Trabzon, s:266, 2009.
  • [20] A. Akyol, Sürdürülebilir Orman Yönetimi Ölçüt ve Göstergelerinin Türkiye Modeli, Doktora Tezi, Süleyman Demirel Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, 2010.
  • [21] Y. Apichatvullop, Rapid Rural Appraisal for Community Forestry. Lecture for Regional Training Course in Community Forestry Development Techniques (Jan. 20-Feb. 28, RFD), Bangkok, 1992.

Determination of Current Status of The Criteria and Indicators Used in Rural Development Studies: The Case of Isparta Villages

Yıl 2023, Cilt: 7 Sayı: 1, 27 - 37, 30.06.2023

Ahmet Tolunay Omer Faruk Ekemen

https://doi.org/10.47897/bilmes.1267233

Öz

Rural development is the work aimed at improving rural local conditions that bring negative effects to human life. In rural development studies, the problems of rural communities are identified and defined, and suitable solutions are developed according to these problems. The problems encountered in rural development are determined within the framework of rural development indicators and the criteria that these indicators reflect. In this study, criteria and indicators that were used in the past in rural development practices and that should be added today have been determined. The study was carried out based on the villages of Isparta Province. According to the results of the research, it was determined that 4 social criteria and 38 indicators, 7 economic criteria and 32 indicators, 4 political criteria and 16 indicators, 4 environmental criteria and 15 indicators were used in rural development studies in the past. For today's rural development studies, 8 social criteria and 36 indicators, 6 economic criteria and 35 indicators, 6 political criteria and 21 indicators, 6 environmental criteria and 28 indicators have been determined.

Anahtar Kelimeler

Development Rural development Criteria and indicators Rapid rural appraisal technique Isparta villages Turkey

Kaynakça

  • [1] F.V. Savaş, Kalkınma Ekonomisi (İkinci Baskı), İ. İ. T. İ. A. Nihat Sayar Yardım Vakfı Yayınları, No:315/547, İstanbul, 1979.
  • [2] U. Geray, Ekonomi, İ.Ü. Orman Fakültesi Yayınları, İ.Ü. Yayın No: 3633, Or. Fak. Yayın No:408, İstanbul, 1991.
  • [3] P. Oakley ve C. Garforth, Guide to extension training, FAO Training Series, No: 11, FAO, Rome, 1985.
  • [4] A. Akyol, A. Tolunay, “Türkiye’de Sürdürülebilir Orman Kaynakları Yönetimi İlkeleri, Göstergeleri ve Uygulamaları” Süleyman Demirel Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 10 (2), 221–234, 2006.
  • [5] A. Tolunay, “Sosyal Ormancılık ve Türkiye Açısından Önemi”, Doktora Tezi, İstanbul Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul, 1998.
  • [6] A. Tolunay, A. Akyol, Kalkınma ve Kırsal Kalkınma, SDÜ Orman Fakültesi Dergisi, 2(2): 116-127, 2006.
  • [7] Isparta İli Haritası. Kaynak: https://s.milimaj.com/others/image/harita/isparta-ili-haritasi.png Erişim Tarihi: 10 Ocak 2023
  • [8] Isparta İli Nüfusu ve Yüzölçümü. Kaynak: https://www.nufusu.com/il/isparta-nufusu Erişim Tarihi: 12 Ocak 2023.
  • [9] Isparta İli, Kaynak: http://www.isparta.gov.tr/isparta Erişim Tarihi: 15 Ocak 2023.
  • [10] G. Ergil, Türk Köyünde Modernleşme Eğilimleri Araştırması (Rapor II), DPT Yayınları, Yayın No: 999, İstanbul, 1971.
  • [11]Y. Anıl, Yukarı Çulhalı Orman Köyü ' nün Sosyoekonomik Dokusu, Ormancılık Araştırma Enstitüsü Yayınları, Teknik Bülten Serisi No: 57, Ankara, 1973.
  • [12] Y. Anıl, Orman Köylerinin Oluşumuna Tarihsel Açıdan Bakış, Ormancılık Araştırma Enstitüsü Dergisi, Yıl: 1974, Cilt: 20, Sayı: 2, Ankara, 1974.
  • [13]E. Geray, U. ve E. Acun, Orman Köylülerinin Kentlileşmesi ve Orman Köy İlişkileri (Safranbolu Örneği), İ.Ü. Orman Fakültesi Yayınları, İ.Ü. Yayın No:2640, O.F. Yayın No:279, İstanbul, 1980.
  • [14] U. Geray, Konya'daki Proje Köylerinin (Bağrıkurt, Beykavağı, Küçükmuhsine) Sosyoekonomik Koşulları, İstanbul. 1993.
  • [15] T. Porsuk, “Sürdürülebilir Ormancılık İçin Kriterler, Göstergeler ve Türkiye’deki Durum” Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, 2000.
  • [16] A. Akyol, “Türkiye’de Sürdürülebilir Orman Kaynakları Yönetimi İlkeleri, Göstergeleri ve Uygulamalar” Yüksek Lisans Tezi, Süleyman Demirel Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, 2004.
  • [17] G. Üçok, “Türkiye’de Orman İşletmeleri Düzeyinde Sürdürülebilir Orman Yönetimi Sosyoekonomik Göstergelerine Ait Standartların Belirlenmesi: İzmir Orman Bölge Müdürlüğü Örneği” Yüksek Lisans Tezi, Süleyman Demirel Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Isparta, 2013.
  • [18] F.N. Şener, “Türkiye’de Sürdürülebilir Ormancılık Uygulamalarının Sertifikasyon ve Akreditasyonunda Sivil ve İdari Yapılanma: Andırın Devlet Orman İşletme Müdürlüğü ve Göksun Devlet Orman İşletme Müdürlüğü Örneği” Yüksek Lisans Tezi, Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, 2009.
  • [19] İ. Durusoy, “Türkiye Ormancılığında Sürdürülebilir Orman Kaynakları Yönetimi Ölçüt ve Göstergelerinin Ülke Ölçeğinde Belirlenmesi” Doktora Tezi, Karadeniz Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Trabzon, s:266, 2009.
  • [20] A. Akyol, Sürdürülebilir Orman Yönetimi Ölçüt ve Göstergelerinin Türkiye Modeli, Doktora Tezi, Süleyman Demirel Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, 2010.
  • [21] Y. Apichatvullop, Rapid Rural Appraisal for Community Forestry. Lecture for Regional Training Course in Community Forestry Development Techniques (Jan. 20-Feb. 28, RFD), Bangkok, 1992.
Toplam 21 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil İngilizce
Konular Çevresel Olarak Sürdürülebilir Mühendislik
Bölüm Makaleler
Yazarlar

Ahmet Tolunay 0000-0001-9028-9343

Omer Faruk Ekemen Bu kişi benim 0009-0004-1299-6965

Yayımlanma Tarihi 30 Haziran 2023
Kabul Tarihi 17 Nisan 2023
Yayımlandığı Sayı Yıl 2023 Cilt: 7 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA Tolunay, A., & Ekemen, O. F. (2023). Determination of Current Status of The Criteria and Indicators Used in Rural Development Studies: The Case of Isparta Villages. International Scientific and Vocational Studies Journal, 7(1), 27-37. https://doi.org/10.47897/bilmes.1267233
AMA Tolunay A, Ekemen OF. Determination of Current Status of The Criteria and Indicators Used in Rural Development Studies: The Case of Isparta Villages. ISVOS. Haziran 2023;7(1):27-37. doi:10.47897/bilmes.1267233
Chicago Tolunay, Ahmet, ve Omer Faruk Ekemen. “Determination of Current Status of The Criteria and Indicators Used in Rural Development Studies: The Case of Isparta Villages”. International Scientific and Vocational Studies Journal 7, sy. 1 (Haziran 2023): 27-37. https://doi.org/10.47897/bilmes.1267233.
EndNote Tolunay A, Ekemen OF (01 Haziran 2023) Determination of Current Status of The Criteria and Indicators Used in Rural Development Studies: The Case of Isparta Villages. International Scientific and Vocational Studies Journal 7 1 27–37.
IEEE A. Tolunay ve O. F. Ekemen, “Determination of Current Status of The Criteria and Indicators Used in Rural Development Studies: The Case of Isparta Villages”, ISVOS, c. 7, sy. 1, ss. 27–37, 2023, doi: 10.47897/bilmes.1267233.
ISNAD Tolunay, Ahmet - Ekemen, Omer Faruk. “Determination of Current Status of The Criteria and Indicators Used in Rural Development Studies: The Case of Isparta Villages”. International Scientific and Vocational Studies Journal 7/1 (Haziran 2023), 27-37. https://doi.org/10.47897/bilmes.1267233.
JAMA Tolunay A, Ekemen OF. Determination of Current Status of The Criteria and Indicators Used in Rural Development Studies: The Case of Isparta Villages. ISVOS. 2023;7:27–37.
MLA Tolunay, Ahmet ve Omer Faruk Ekemen. “Determination of Current Status of The Criteria and Indicators Used in Rural Development Studies: The Case of Isparta Villages”. International Scientific and Vocational Studies Journal, c. 7, sy. 1, 2023, ss. 27-37, doi:10.47897/bilmes.1267233.
Vancouver Tolunay A, Ekemen OF. Determination of Current Status of The Criteria and Indicators Used in Rural Development Studies: The Case of Isparta Villages. ISVOS. 2023;7(1):27-3.
 Kapak Resmi İndir


Creative Commons License
Creative Commons Atıf 4.0 It is licensed under an International License