Abstract
Centroid Sampling was terted on 20 logs of Pinus brutia (Pinus brutia Ten.) and 17 logs of Cedar (Cedrus libani A.Rich) all of which were measured in detail. The volume of each log was estimated using Huber's, Smalian's, Newton- Riecke's, Hossfeld's formulas and Centroid Sampling. These estimates were compared with “true” volume of each log which was determined by aggregating the volumes of measured short (10 cm) using Smalian's formula.
According to the mean error of the Centroid estimates of the log volumes was not significant for Pinus brutia (Pinus brutıa Ten.) and Cedar (Cedrus libani A.Rich) was less than those derived form Huber's, Smalian's, Newton-Riecke's, Hossfeld's formulas.
Keywords: Centroid sampling, log volume, Taurus Cedar, Red Pine.
Keywords
Abstract
Ayrıntılı bir şekilde ölçülen 20 Kızılçam (Pinus brutia Ten.) ve 17 Sedir (Cedrus libani A.Rich.) tomruğuna bağlı olarak, Centroid Sampling yöntemi test edilmiştir. Bu amaçla her bir tomruğa ait hacim değerleri; Huber, Smalian, Newton-Riecke, Hossfeld ve Centroid yöntemleri ile ayrı ayrı hesaplanarak, tomrukların gerçek hacim değerleri ile kıyaslanmıştır. Tomrukların gerçek hacimlerinin tahmininde, Smalian yöntemi kullanılarak 10 santimetrelik seksiyonların hacimleri toplamı olarak elde edilmiştir.
Centroid yöntemine göre tahmin edilen tomruk hacimlerinin ortalama hatası, her iki ağaç türünün farklı tomruk uzunlukları için, sıfırdan farksız bulunmuştur (p>0.05) ve en düşük ortalama hata değerleri Centroid yöntemi ile elde edilmiştir.
Anahtar kelimeler: Centroid yöntemi, tomruk hacmi, Toros Sediri, Kızılçam.
Keywords
Details
| Primary Language | Turkish |
|---|---|
| Journal Section | Orijinal Araştırma Makalesi |
| Authors | |
| Publication Date | February 9, 2009 |
| Published in Issue | Year 2002 Volume: 3 Issue: 1 |
